NHKで代替医療が取り上げられていた

NHKの番組、追跡！A to Z　「どう向き合う？　がん“代替療法”」を見ました。

　NHKグッジョブ。
　問題提起、注意喚起の入口として不足ない内容だったと思います。
　かなり踏み込んで取り上げられていましたし、押さえておくべき点が網羅的に押さえられていました。

＜番組で挙げられていた主なポイント＞
　まず全体の概略を箇条書きでご紹介。

• 代替医療の目的は二種類。ひとつは通常医療の代わりを目指すもの、そしてもうひとつは通常医療を補完するもの。
• 補完を目的とする代替医療については、抗癌剤の副作用である倦怠感や吐き気に鍼灸やマッサージの効果は一定程度示されている。
• しかし通常医療の代わりを目的とした代替医療は、きちんと裏付けのあるモノは今のところ存在しない。
• 通常療法をやめて代替医療だけに頼ってしまうのは、非常に危険。それでも代替療法を利用したい場合には、通常の治療を止めないで利用することが必要。
• 効果のないものに効果を謳う違法ビジネスが、特にインターネット上に氾濫している。販売に許可や資格がいらず、店舗もいらずに活動できる上、短期間でホームページを移すなどで摘発しきれていないのが現状。
• 違法ビジネスの会社が主催する「研究会」で効果を宣伝する「研究会商法」というものがある。「研究会」という名前がつくと「ちゃんとやってるんだ」と勝手に思ってしまう。
• 体験談しか謳っていないモノには注意が必要。体験談そのものが作り話である場合もあるし、仮に事実であったとしても、効果の切り分け（本当に代替医療で治ったのか、並行して行った他の治療の効果なのかの区別）ができない。
• 動物実験のみで効果が確認されているものにも注意。動物実験で効果が確かめられているもので、ヒトでも効果が認められるのは数パーセントに過ぎない。
• ヒトでの臨床試験の結果がある場合でも、ひとつの結果だけでは限界があるので、複数あるかどうかが重要
• 代替医療を利用する患者の６割は、医師に相談しない。医療側としても、患者が相談できるような体制づくりが検討されはじめている。

　んー、ひとつだけ気になったトコロが。
　違法な業者はモチロン問題なんだけど、「違法」「適法」という枠組みと「効果が有る」「効果がない」の切り分けとは全く別モンなんだよー、ってトコロ、もうちょい強調して欲しかったなあ。
　「アクドイ商売をやってるヒトもいるけど、ちゃんとした業者もいるんだよ」的な印象を与えがちな部分があったかな。この場合の「ちゃんとした」には、「ちゃんとした効果」の意味合いは含まれていないわけです。

＜代替医療利用の実態＞
　がん患者の妻を持つ男性が取材を受けていました。そのかたは様々な代替医療を試していました。
　一箱10万円のお茶。
　保険の適用されない治療（診断シートのようなものが映されていましたが、私の知識ではそれがどんな代替医療のものかはわかりませんでした）。
　そして更に費用160万円の代替医療を検討。

（旦那さんのお言葉）

「全然安くはないですね。ただ・・・これでがんの抑制がされる、あるいは生還できる、ということであれば、安いのかな、ということもありますよね」

＜医療ネグレクトに結びついた事例＞
　乳がんを宣告された女性が通常医療を拒否し、代替療法で治そうとした事例が紹介されていました。
　治療院のホームページには、次のような謳い文句が載っていました。

「東洋医学をベースに遠赤外線を活用して気功で自然治癒力を高める画期的なものです。患者さんが本来持っている免疫力を回復させる方法を用い、体に負担や後遺症等がありません」

　ある意味典型的な文言ですけど、これが患者にどんな印象を与えるかは想像がつきます。女性もそれに、希望を見出してしまったようです。

（女性のお父さん）

「『女性がおっぱいを切り取られることがどんなに辛いか、お父さんにはわからないでしょう』と言われてね」

　がん治療を宣伝していたこの治療院の宣伝文句「切らない、苦しまない、再発しない」を見た娘さんの、こんな言葉が残っていました。

（娘さんの手記）

「落胆していた私にはこの治療院が救いの神のよう」

（お父さん）

「『やっと発見した』と喜んでいたわけです。（男は）『絶対治る』と明言するわけですから、言葉の重みが違うわけです。患者にとってはね」

　病気の治癒する確率、治療法のリスクなどを正確に説明することこそが言葉の重みだと、私なんかは考えてしまうわけですが、患者さんご本人にとってはそうではないのかも知れません。

　なお、娘さんは結局がんが転移・進行して亡くなり、治療院の経営者は有罪判決を受け服役しているそうです。

（お父さん）

「一生忘れません、このことは。忘れたら申し訳ないです」

　がんに限らず、病気や死は、周りの人間にとっても辛いものです。でも「どんなに辛いか、お父さんには分からない」と言われた時のお父さんの辛さ、娘さんは分かってあげられなかったのかな。病気の時にはそれだけ余裕が無くなってしまう、ということなのでしょう。

＜販売する側＞
（アガリクスを販売している健康食品会社の社長）

「がんに効くとは言えないです。薬事法に抵触しない範囲で弊社のものの優位性というものをお客様に分かっていただけるように努力しているつもり」

　「アガリクスはがんに効く」という世間一般の認知が確立している中で、薬事法に抵触しなければ良い、という基準はいかがなものでしょうか。

販売者・・・ガンに効くとは一言も言わずに販売している
購入者・・・ガンに効くと思って購入している

　という実態が有るのなら、法律上問題がなかったとしても企業倫理を問われる事例だと思います。意図的にしろそうでないにしろ、巷に氾濫している不適切な宣伝・情報に乗っかって販売していることになっちゃわない？

＜ゲスト出演していた山田邦子さん＞
　3年前に乳癌になり、治療を現在も続けていらっしゃると言うことで、患者の立場から山田邦子さんが色々コメントなさっていました。
　「気持ち」を代弁してくれる彼女の発言で、患者さんたちが内容を受け入れやすくなる雰囲気が生まれていました。山田邦子さんGJ。

（現在でも健康食品を利用していることを聞かれて）

「そうなんですよ。少しでもやっぱり、なんか出来ることはないかなっていうような気持ちからね。先生は『もうこれでいいです』って勧めてくれているホルモン剤があるんですけれども、もうちょっと、もうちょっとなにかないかな、となるんですね。あと、友達や、周りの方の勧めですね。ちょっと乗ってみようかなっていう。不安なんですよ。毎日『転移するんじゃないかな』『再発するんじゃないかな』っていう恐れが、恐怖がついてるんです」

（代替医療を利用するヒトの6割が医師に相談しない、ということに関連して）

「普段ならカーッとこないようなことでも、ほんの一言でムッとなったりして、この病院全体が嫌だ！みたいになっちゃうことがあるんです。これが、がんというものなんだと思うの」

（番組の最後にコメントを求められて）

「安心して治療したいということですね。常に不安です。（中略）『ああ、もうダメなんじゃないかな』と、まだ思います。もう３年も経ったのに。だから、安心したいですね。いろんな面で」

　患者さん達の気持ち、今の医療体制の課題が、かなりクリティカルに含まれているんじゃないか、って思います。
　患者さんの知る権利、選択する権利を拡張してきている今の医療の方向を、私は支持しています。でもそれがお医者さんから「大丈夫、きっと良くなりますよ」という言葉を奪い、患者から「ああ、お医者様がああ言ってくれるんだから、治るんだ」という安心を奪ってしまっているのであれば、そこにはやはり別の手当てが必要になるのでしょう。

＜違法なビジネスと代替医療＞
　最後に、代替医療に関連する違法なビジネスの、元関係者の証言。

「カモですよね」
「がんのかたはお金じゃないんですよね。ましてや末期のかたとか、ワラにもすがる思いなので」
「効かないだろう、というのは常に気持ちにありましたね」

　・・・コメントできません。くやしすぎる。