（昨日の続き）ホントに永久機関じゃないかどうか確認してみた

　昨日のエントリをネタにして、ちょっと頭の体操をしてみました。なれないコトやってるので、間違ってたらごめんち。
　以下のおはなしの大前提として、オオマサガス≒水素・酸素混合ガスとしておきます。

　

日テレホームページから、おさらい。

１０ｋWｈの電力を使ってできるオオマサガスと
同じ量のプロパンガスを混合すると
およそ４０ｋWｈの発電が可能だった。
プロパンガスだけなら20ｋｗっ発電することがわかっているので
計算上、オオマサガスは
半分の２０ｋWｈを発電したことになる。
つまりオオマサガスが
2倍の電気を発電したということなのか？

　この現象を（日テレさんの主張通り）燃焼効率のアップだけで考えてみました。「同じ量」ってのはモル量のコトだと推定。

　まず、プロパンガスの燃焼によって得られる熱量を調べてみます。

http://www.chugan.com/news/nwes-eco.html

　C3H8　+　5O2　→　3CO2　+　4H2O　+　530（kCal）

　

他のページでもだいたい同じくらいの数字が出ていたので、まあコレで正しいでしょう。

　次に、水素の燃焼によって得られる熱量。

H2　+　1/2O2　→　H2O　+　68（kCal）

　ん？　同じモル量のプロパンガスと水素では、得られる熱量に約7.8倍の差があるんですね。

　次に、一般の発電効率を調べてみます。ガスタービンとかかな。
　こちらは、様々な数字が出てきます。
　プロパンガスは、こっちのページなんか見てみると、家庭用、業務用ひっくるめて26〜33％位の数字になっていますね。ざっくり30％くらい、と考えられそうです。

　水素は、燃料電池関係の効率はそこここに情報があるんですが、あれは化学反応ですよねえ。燃やしたときの数字はあまり出てこないです。ウラは取れませんでしたが「40％」という数字が見つかりましたので、もうコレでいいや（ぉ

　集めた情報から、以下の仮定をおきます。

（1）完全燃焼させたとき、プロパンガスは同量のオオマサガスの7.8倍の熱量が得られる。
（2）プロパンガスの通常の発電効率は30％
（3）オオマサガスの通常の発電効率は40％

　んで「プロパンガスだけなら20ｋｗっ発電することがわかっているので」って書かれているので、上記の効率を当てはめると、

　20（kWh）÷　0.3　≒　66.6（kWh）

　これが、プロパンガスを完全燃焼させたときの熱量に対応した数字。単位変換はめんどっちいのでパスｗ
　で、ここから「オオマサガス」を完全燃焼させたときの熱量に対応した数字も出てきますね。

　66.6（kWh）÷　7.8　≒　8.5（kWh）

　んー、「オオマサガス」を作るときに10kWhの電力を使っているので、電気分解の効率が約85％。まあ、そんなもんなのかな？

　オオマサガスの発電効率が40％だと、

　8.5　×　0.4（kWh）　＝　3.4（kWh）

　単純に足し合わせで発電量を計算すると・・・

　20（kWh）+　3.4（kWh）＝　23.4（kWh）

　コレが、混合による交互作用が無いときの発電量です（日テレの説明文を読んでると30kWhだと思っちゃいそうだけど、そうではないですよね）。
　日テレホームページでは、これが実測では「およそ40kWh」だった、としているので、差分である約16.6（kWh）が、燃焼効率のアップでもたらされたという主張ですね。

　えと、仮にこの効率アップがすべてプロパンガス由来とすると、プロパンガスの発電効率は約30％から約55％に（1.83倍）。すばらしいですね。
　最小限に見積もっても（オオマサガスの効率が100％として）約47.3％（1.57倍）。
　マゼマゼするだけでコレが達成できるなんて、まるでうたかたの夢のようです。
　夢のようではありますけど、とりあえず永久機関じゃなくてもいいみたい。よかったですね(o^-^o)

　・・・うー、ちかれた。　数字は苦手なのです(^-^;

　番組では大政さんは「永久機関なのだ！」と言いたげな口ぶりだったのですが、そうじゃなかったとしても、これだけの効率アップがホントに達成できるのなら、それは大きなインパクトのあるコトだと思います。でも、うーん、どうでしょうねえ(^-^;

　あ、ちなみに、水を燃料に変える技術は、10年以上前に倉田大嗣さんが（ry