境界線。

　なんかもうすでにまとめが存在しているので、私はただの感想。

　トンデモ？なコトを信じていた過去をニセ科学批判者（と目されているヒトたち）が公開する、というのがプチ流行。
　以下のリンク先から、現時点のものはほぼ縦覧できると思います。

発声練習さま
　「過去にトンデモな情報を信じていたのは何故か？」についての各自の考察

思索の海さま
　科学コミと熱意の非対称性の問題（とおまけ）

　非科学を信じることが黒歴史だとは、私なんかは思わないんだけど、まあ、科学と対立する存在として位置づけ、信奉していたら、やっぱり黒歴史なのかな？　この辺は、私がオカルトに詳しくないので、ちょっとうまく捉え切れてないかもしれません。

　ニセ科学批判者と目される人たちの中でも、少なからぬ人が、過去オカルトや疑似科学にはまっていたっていうのは、ちょとビックリ。まあ、テーマがテーマですから、そういった面を特に強調なさっておられるのでしょうけれど。

　まあでも、小さいころにお化けやオカルトやUFOを信じるのはむしろ当たり前、ですよね。だって、科学と非科学を切り分ける境界線自体を認識していないんだから。子供にとって幽霊やUFOは科学でも非科学でもない。で、信じる（もしくは信じない）。

　科学と非科学の境界線がわからない、というのは、科学とは何か、という問いに答えられないというコトであり、あるモノが科学に裏打ちされているのか、そうでないのかが判断できないというコト。
　だまされないために、リテラシーを身に着けることの重要性がよく指摘されますけど、この場合に必要なのは単純に科学の知識を多く身につけること、ではないですよね。
　境界線を認識すること、そして、境界線の向こうなのか、こちらなのか、はたまた境界線上なのかを、判断するための手段を持つこと、なのだと思います（多くの知識がその助けになることはあるでしょうけど）。

　わたし自身は、科学と非科学、という構図を意識するようになったのは、中学の終わりか高校のアタマくらいだったかなあ。
　ちょうどその頃に、科学の限界を強く意識するようにもなったんだけど、両者がリンクしてたのかどうかはわかりません。

　ただ、科学（的）であることの意味と意義、非科学（的）であることの意味と意義などをよくよく考えるようになったのは、kikulogなどに目を通すようになってからで、それまでは単に「科学と名のつくモノ」、「それ以外のモノ」という切り分けしかできていなかったように思います。

　そしてもし、それ以前にニセ科学に傾倒していたら、「なによ、科学なんて万能でもなんでもないんでしょ？　じゃあなんでコレが間違ってるなんて言えるのよ」とか、「すっげー上から目線。自分のやってるコトが正しいって思い込んでる人間って、ちょー頭固いよねーw」くらいのコトはふつうに言っていたかも・・・って、やべー、むっちゃリアルに想像できてしまった(^-^;

　けっきょく、彼岸と此岸なんて紙一重なわけで、むしろこれから黒歴史を作っちゃわないように気をつけます。はい。