「毒と私」: あぶすとらくつ

私は、もし、原告の母親がホメオパシーに抱いている本当のお気持ちを語っていただけるなら、ホメオパシーの名誉を回復することができるのではないかと考えていました。というのは、彼女は3年間ホメオパシーを使っていらっしゃったと聞いており、ホメオパシーの良さを知っているはずだと信じるからです。
（中略）
もし「ホメオパシーで長女死亡」という『朝日新聞』の見出しに対して、「ホメオパシーで死んだのではない」と彼女が真実を述べてくれるのであれば、ホメオパシーが救われるのではないか、そして、日本でホメオパシーを行うホメオパスたちにも、大きな希望が湧いてくるのではないかと考えました。
（中略）
私は母親宛に手紙を出しました。残念なことに、いまだお返事はいただけていません。
（中略）
現在のところ、残されたのは、ホメオパシーに対するバッシングと偏見の目だけです。自己治癒力を使って病める人が良くなっていくことを願う私たちの活動に、この事件は大きな障害をもたらしました。

　手紙を受け取った時に、お母さんがどんな思いを抱くのかを、もうちょっと考えて欲しかったな、と思います。
　子供を亡くされたお母さんに「子供はホメオパシーで死んだのではないと言ってくれ」とお願いする手紙とはいかなる文面のものなのか、想像すらできません。顔を付き合わせての説得ならともかく（それでも元々よほどの信頼関係がなければ難しいと思いますが）、手紙で要求して、ホントに通じると思ったのでしょうか。

　立場を逆にして考えてみると、分かりやすいと思います。
　ホメオパシーを信頼なさっているかたのなかには「現代医療」でお子さんをを亡くされたかたもいらっしゃるのではないでしょうか。
　そのかたが「『現代医療』のせいだ」と思っているか否かにかかわらず、「子供を死なせた」病院の院長から「『現代医療』で死んだのではないと言ってくれ」という手紙を受け取ったら、どんなお気持ちになるでしょう。
　正直なトコロ「お返事はいただけ」ないどころか、読まずに捨てられてしまっていてもおかしくないと思います。

　もっと相手のココロを尊重してほしいな。ホメオパシーの一大事の前では些細なコトなのかも知んないけど。

2011年8月30日 (火) 「毒と私」, ニセ科学批判, ホメオパシー, 代替医療, 書籍・雑誌 | 固定リンク | コメント (2) | トラックバック (0)
Tweet

読書感想＿毒と私（2）

前回の続きです。

＜過去のエントリ＞

読書感想＿毒と私

＜ビタミンK2の副作用？＞
　前回も引用した部分ですが、

（p.2より引用）

　2010年9月、この事件を受け他日本小児科学会は、新生児の脳出血などを予防するためのビタミンK投与について、「生後1ヶ月までに3回」とするそれまでの指針を、「生後3ヶ月まで毎週1回」と、投与期間の延長と回数を大幅に増やす改定を行いました。
（中略）
　その後、日本小児科学会は、ビタミンK2の投与について、2011年1月19日付で会員用ページに修正版を出し、明確な理由を明示しないまま、旧来の投与法に戻しました。
　なぜ、日本小児科学会は、改定したばかりの新しい投与法を突然取り下げ、旧来の投与法に戻したのか？　これはあくまでも私の推測ですが、新しい投与法に伴い、ビタミンKの副作用（たとえば核黄疸「新生児黄疸の重症型」など）が出た可能性が疑われます。そうでもない限り、あの状況で旧来の投与法に戻すことは考えにくいからです。

　この「日本小児科学会が投与方法を旧来の方法に戻した理由は、ビタミンKの副作用があったから」という推測の妥当性を見ていきたいと思います。

　なお、ビタミンKに副作用があろうがなかろうが、件の助産師の行為（ビタミンK不投与事件）の正否にはなんら影響しないことは強調しておきます。

続きを読む "読書感想＿毒と私（2）"

2011年8月28日 (日) 「毒と私」, ニセ科学批判, ホメオパシー, 代替医療, 書籍・雑誌 | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
Tweet